Вчера некий товарищ (назовём его ХХХ) написал комментарий к моей серии постов про Нефтяной Пик.
Я изъял комментарий имярека из серии КОГДА НЕФТЬ ПОДЕШЕВЕЕТ и помещаю его здесь под катом безо всяких изменений, но и без указания имени комментатора, ибо не хочу накручивать PR имяреку. Скажу лишь, что его журнальчик пуст - не содержит ни постов, ни френдленты, ни прочих комментариев, так что был, повидимому, создан специально для того, чтобы отписаться в моём журнале.
Комментарий этот показался весьма показательным в том смысле, что он отражает определённое мировоззрение, и мне интересно, что читатели думают о носителях этого мировоззрения.
От себя замечу лишь, что в своей компиляции я нигде не писал о "золотом миллиарде", но комментаторы из России постоянно пользовались этим термином, из чего я заключил, что данный взгляд на стоящие перед человечеством проблемы не уникален в российском общественном дискурсе, и потому заслуживает обсуждени. Вот этот комментарий:
О контроле над численностью населения
В конце темы автор написал что де страна которая будет контролировать численность населения станет сверхдержавой и прочая.
Это заявление является дезой, а запустивший дезу либо враг, либо дурак.
Дурак если чистосердечно верит в написавшее. Враг если понимает, что верно обратное, но людишек с ТОЙ стороны фронта надо одурачить к своей выгоде.
Для пояснения нарисую такую аналогию. Летит звездолёт. Экипаж каждый день получает в открывающемся окошке пайку - как раз по числу рыл в корабле. (планета Земля и является таким звездолётом) И вот некоторые люди по каким либо признакам догадывается что скоро умная машинка будет выдавать пайку в 5 раз меньше, а следовательно кому-то придется умереть. Починить машинку по объективным причинам нельзя.
Почему я не рассматриваю Землю прямо? Потому что человечество понаделало столько всякой хренотени в плане организации общества, что в этих дебрях легко потонуть. Поэтому отсечем все лишнее.
Какие есть возможные сценарии?
1. сократить всем пайку в 5 раз. Всем тихо и постепенно помереть от истощения.
2. перерезать себе глотку.
3. перерезать глотку другому.
4. заняться людоедством.
Сценарий 1 крайне маловероятен. И его вероятность тем меньше чем больше экипаж. Чем больше народу, тем выше вероятность что кто-то откажется тихо-мирно помирать. Практика показывает, что жизнь - это борьба. При численности экипажа 6 млрд. рыл. вероятность сценария 1 можно смело объявить нулевой и далее не рассматривать.
Сценарий 4 на самом деле является подчастью сценария 3, просто включает в себя рациональное использование трупа - человек это не только проблема, но и пара-тройка пудов мяса.
Таким образом всё сводится к сценариям 2 и 3.
Можно доказать (создав и проиграв соответствующу ю матмодель) что как бы не действовали люди, выживут только действовавшие по сценарию 3.
Техническая сторона здесь может самой разной - зарезать, удушить, уморить голодом, или просто убедительно посоветовать вздернутся, не суть важно.
Теперь допустим человек решил выжить и стал действовать по сценарию 3. Какова для него оптимальная стратегия?
А верная стратегия для него - питаться получше и побольше заниматься в тренажерном зале, короче говоря наращивать мышечную массу. Этот процесс казалось бы требует много энергии, но он оправдан, когда дело дойдет до вопроса кому жить, а кому умереть - это позволит победить и прирезать конкурентов. А конкурентам наоборот надо внушать советы кушать поменьше, экономить. Пусть станут задохликами, легче будет справиться.
Переходя на уровень наций – перед тем как придет писец важно иметь больше людей. Чтобы в час Ч бросить на чашу весов гирю, которая могла бы перевесить. Врагам же можно внушать снижать число людей, что облегчает победу над ним.
Правда ещё есть два но: а) обрастать надо мясом (людьми), а не жиром (джипами, гаджетами), балласт может только утянуть на дно.
Б) Вести пропаганду надо тонко, иначе если враг догадается что дело пахнет керосином, то он сам начнет действовать и не так как хотелось бы.
Великий Мао говорил – атомная война не страшна, а даже желательна. Пусть погибнет 90% человечества – выжившие будут китайцами.
Если вы читали мою серию статей о нефти, как вы думаете, Кальмейер - враг или дурак?
И что Вы думаете о товарище ХХХ и его понимании целей человечества и человечности?
Current Mood: contemplative
Tags: Азия, Россия
Обращение к гостям сайта !
