Я намеренно приплёл наукообразное кантовское название к этому посту, дабы привлечь внимание яйцеголовой части френдленты.
Потому что если просто сказать "яйца", интеллигентные люди могут обидеться и уйти. А с кем-то нужно же побеседовать по душам!
Дело в том, что после всяческих перипетий (какое слово трудное, однако!) мне удалось разыскать потерянный в Нью-Йорке тираж
своей третьей книжки и, заплативши дважды за доставку (какая прелесть эти нью-йоркские русские!), я, наконец, получил драгоценный груз.
Один из экземпляров, по обычаю, был подарен друзьям - паре рафинированных (бывших московских) интеллигентов, с дарственной надписью
- всё, как принято в лучших домах Сан-Франциско. Пара эта - заядлые читатели, да к тому ж ещё и поклонники кальмейерской музы.
Каково же было моё удивление, когда через два дня последовал звонок, и женская половина интеллигентско й пары, помявшись, произнесла:
"Знаешь, Артур, я была шокирована использованием нецензурной лексики в этой книге!"
Сказать по правде, там действительно несколько раз употребляется прекрасное в своей мужественной простоте слово "хуй", не говоря уже о
привычном "бля"...
Ну и что из того? - пытался понять мой утомлённый мозг.
"Ты, - пояснила дама с интонациями школьной училки, - возможно, сам того не сознавая, оскорбляешь этим своих читательниц. Мат -
намеренное оскорбление женщин, в результате книга оставляет впечатление нарочитой грубости!"
Ошеломлённый, я извинился и предложил забрать книгу назад за те же деньги (то-есть бесплатно). Предложение было отклонено,
но меня не оставляет чувство, что лучшие годы наших дружеских отношений, увы, позади.
И тогда, перемежая печатание горестными стонами, я решил обратиться к вам, мои друзья, амис, френдз, амигос, филои, амичи,
с серьёзным вопросом:
почему мат считается оскорбительным именно по отношению к женщинам?В ЖЖ уже происходили баталии на тему допустимости или недопустимости мата в литературном произведении - последняя, помнится,
имела место на страничке восхитительной
ne_letay, и вывод, который
я вынес из того сражения, заключается в том, что под оливами нет и не будет мира между нами, злопастниками, и чистоплюями.
Well, it's OK. Я не собираюсь возвращать к жизни старую дискуссию. Но почему именно женщины???
Как следует из моего личного опыта, в сексе равно заинтересованы оба пола. Недаром говорится в старой русской поговорке:
"если баба не захочет, мужик не вскочит". Почему же тогда откровенное упоминание акта совокупления принято считать оскорбительным
именно для прекрасного пола?
Это один вопрос. Есть и второй. Скажите мне честно,
люди, Вам не противен эвфемизм "трахаться"? Вас не коробит от манерности, неестественнос ти замены старинного доброго выразительного русского слова "ебать" по-дурацки мещанским "трахать"?
Ведь многие из вас - люди пишущие. Неужели вы не чувствуете искусственност и, невыразительно сти этой замены? Оба слова призваны
выразить один и тот же прекрасный акт, но новояз ищет выражений, которые имели бы второе, якобы невинное, значение, таким образом
и говорящий, и слушатель вроде бы понимают, о чём идёт речь, но танцуют вокруг да около, и фигуры этого ханжеского пасадобля
считаются многими хорошим тоном!... Итак вопрос второй: почему вас не коробит при слове "трахаться"?
Кого я обидел этим постом - всех прощаю!
Одно предположение пришло мне в голову -
разница между сексом и браком, показанная на двух прилагаемых картинках,
возможно, частично объясняет, почему матримония женщин не оскорбляет, в отличие от грубой простоты секса:
Current Mood: cheerful
Tags: размышления, фотки
Обращение к гостям сайта !
